Co se píše o revizorech? - výběr datPro výběr dat byly zvoleny seriózní celostátní deníky Dnes, Deníky Bohemia, Právo a Hospodářské noviny a z ostatních sdělovacích prostředků Český rozhlas. V závěru byla hledána data také z bulvárního deníku Blesk; ten nebyl zahrnut do základního průzkumu. Nebylo možné zpracovat všechny zvolené výtisky a relace za rok a více zpětně, data byla čerpána z webových stránek sdělovacích prostředků. Pro výběr článků byl použit vyhledávač Google se zvoleným vyhledávacím kritériem revizor site:xxxxx.cz, kde za xxxxx.cz bylo dosazeno idnes.cz, denik.cz, pravo.cz, ihned.cz, rozhlas.cz a blesk.czPoužito bylo nejvýše prvních 20 stran výsledků vyhledávače. Do předvýběru se tak dostalo 260 odkazů na webové články. Odtud byly některé články vyřazovány: Vyřazeny byly články, které se netýkají dopravy a přepravní kontroly (divadelní hra Revizor, článek o exekuci, kde je setkání s revizorem jen důvodem pohledávky a je jen okrajové apod.). Vyřazeny byly veškeré neredakční webové stránky (blogy pod doménou sdělovacího prostředku, čtenářské diskuse pod redakčním článkem apod.). Důvodem je, že rozbor se zaměřuje na revizory ve sdělovacích prostředcích a ne jinde; navíc redaktor má za článek odpovědnost, zatímco čtenářské komentáře mnohdy hraničí s pravidly slušnosti. Vyřazeny byly webové rozcestníky s abstrakty jednotlivých článků. Vyřazeny byly články starší pěti let, to ze dvou důvodů. Jeden důvod je, že pětileté období pro sledování obvyklé (např. u již zmiňované kriminologie), druhý důvod je, že s cestou proti času ubývají články na četnosti (ať z důvodu internetu "v plenkách", nebo z důvodu mazání historických zpráv správcem serveru). Hodnoceno za každý rok odděleně: Článků z roku 2008 a jednotlivých roků novějších je 7 a více procent z celkově nalezených, článků z roku 2007 a jednotlivých roků starších je 5 a méně procent z celkově nalezených. Článků z uplynulých dvou let je více než 25 % z celkově nalezených. Zvláštního zacházení se dostalo duplicitním článkům. Vydání jednoho článku (tématu) ve dvou různých okresních tiscích téhož vydavatele bylo považováno za jeden článek plošně zveřejněný; do vyhodnocení postoupil jeden libovolný z nich. vydání jednoho tématu ve vícero sdělovacích prostředcích svědčí o redakčním zájmu o téma, a není vyřazen žádný z článků. V případě návratu k již publikovanému tématu není vyřazen ani starší článek, ani nový. Do finálního zpracování se z původních 260 článků dostalo jen 160. Tato data byla dále tříděna podle několika nezávislých klíčů. Nutno podotknout, že výběr a vyřazení článků, jakož i následná klasifikace podle nezávislých klíčů jsou značně subjektivní. Zároveň při velikosti základního souboru n=160 je vhodné udávat výsledky jen na celá procenta, ne podrobněji. Po ukončeném vyhodnocení byly výsledky porovnány se srovnatelnými články deníku Blesk. Těch bylo jen 14. |